Апелляционный суд Харьковской области рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляции фигурантов резонансного ДТП на Сумской Елены Зайцевой и Геннадия Дронова
Оба должны отсидеть по 10 лет.
Защита мажорки в лице адвоката Юлии Плетневой просила уменьшит срок подсудимой до пяти лет с испытательным сроком, а также обязать пересмотреть размер компенсации потерпевшим и вместо 50/50 обязать выплатить Дронова 70%, Зайцеву – 30%.
Кроме того, Плетнева со старта построила защиту подсудимой на попытке переложить всю вину за случившееся на Геннадия Дронова. Мол, он ничего не сделал для того, чтобы избежать столкновения, а у Зайцевой, учитывая ее скорость, не было возможности избежать столкновения. Именно превышение скорости она и назвала единственным, в чем можно обвинить ее подзащитную.
Также адвокат мажорки назвала состояние девушки «критическим», подчеркнув, что та нуждается в особом лечении, что никак не возможно в СИЗО.
«От решения суда зависит ее жизнь», – заявила Плетнева.
В свою очередь адвокат Дронова Сергей Перепелица указал на ряд правонарушений во время оформления ДТП, а также работы экспертов. Он потребовал для своего клиента отменить приговор и закрыть производство. К защите Дронова подключился еще один адвокат Геннадий Токарев, указавший на некоторые моменты, которые суд не принял во внимание.
В свою очередь потерпевшие выступили категорически против отмены и пересмотра приговоров. По словам представителя родственников погибших и потерпевших в той ДТП Дмитрия Марцоня, он возмущен цинизмом Зайцевой.
Роковое решение в деле Зайцевой: мажорка ошеломила циничной выходкой, «когда есть деньги, можно…»«Как можно искренне раскаиваться в суде первой инстанции, а потом в своей же апелляции сомневаться, что это преступление вообще было», – подчеркнул он и добавил, что никто из пострадавших совершенно не верит в раскаяние Зайцевой, а ее действия считают «надругательством над моральными принципами».
Аналогично – и по отношению к Дронову, который не признал своей вины, несмотря на абсолютно очевидные факты. Он попросил оставить в силе приговор суда первой инстанции.
Адвокат потерпевших Александр Дрижанов считает, что приговор суда должен быть максимально строгим и при решении просит суд учесть соразмерность и степень вины каждого из обвиняемых.
В последнем слове Дронов заявил, что полностью поддерживает своего адвоката и попросил прощения у потерпевших.
«Я не собираюсь уклоняться, я пришел на суд сам… Хочу справедливости, чтобы перед законом были все равны».
После оглашения вердикта суда Зайцева проигнорировала журналистов, а Дронов сказал, что будет добиваться справедливости и попросил внимания президента Украины Владимира Зеленского.
Напомним, в деле Зайцевой появился неожиданный документ.
Как сообщала Politeka, Дронова признали «невиновным» в деле Зайцевой.
Также Politeka писала, что приговор Зайцевой поднял бунт: «выпустят».
