Петиція про помилування одного з фігурантів резонансної ДТП на Сумщині в Харкові в жовтні 2017 року Геннадія Дронова на сайті Президента України знаходиться на другому місці за кількістю голосів
Станом на 12:00 9 квітня вона набрала 5819 голосів. Це другий результат після петиції про проведення публічних дебатів між кандидатами на пост Президента України. Там проголосували 17812 осіб.
Автором звернення, поданого 28 лютого, є Андрій Федоров. Він просить президента помилувати Геннадія Дронова, оскільки впевнений, що Київський районний суд Харкова виніс несправедливий вирок 26 лютого 2019 року, відправивши чоловіка за ґрати на 10 років.
Щоб у президента розглянули петицію, вона повинна набрати 25 тисяч голосів. До закінчення збору підписів залишилося 49 днів.
Раніше ми повідомили, що адвокати обох фігурантів аварії подали апеляції на рішення суду. Розглядати її буде колегія суддів на чолі з Володимиром Протасовим. Такий крок обурив тих, хто захищає інтереси потерпілих. Наприклад, адвокат Дмитро Марцоні розкритикував Перепелицю, який представляє Дронова.
«У пасажирів цілилися камінням»: під Києвом дівчатка громили поїзда, деталі НП«Після того, як Дронов не визнав провину на базі експертизи свого ж захисника, їх дії для мене особисто втратили характер об’єктивних у боротьбі за правду. А з огляду на останні події з петиціями – переросли в статус фарсу. У разі продовження розвитку такої позиції – не бачу ніякої можливості в апеляції для зменшення Геннадію Дронову покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з 3 роками позбавлення права керувати транспортним засобом. Хоча об’єктивно для цього можуть бути підстави», – зазначив він.
Разом з тим правозахисник уточнив, чому вважає Дронова винуватцем трагедії.
«Але для мене абсолютно точно встановлено, що Геннадій Дронов також ВИНЕН у скоєнні даного злочину, тому що він не зупинився в призначеному місці, а саме до світлофора у напрямку його руху (в разі відсутності стоп-лінії). Він почав рух на заборонний сигнал світлофора з максимальним прискоренням для машини з об’ємом двигуна 5 літрів», – підкреслив він.
Ми також розповідали, що в Київський районний суд Харкова повернули апеляцію Олени Зайцевої. Таке рішення ухвалив суддя Володимир Протасов, пише журналіст Тетяна Доцяк. Причиною повернення справи стало те, що Зайцева після оголошення вироку прочитала тільки один том справи з 13. Закон же передбачає повне ознайомлення підсудних з матеріалами.
Нагадаємо, розкрито сенсаційні деталі вироку Зайцевої, «тюрма — лише початок».
Як повідомляла Politeka, Дронова визнали «невинним» у справі Зайцевої.
Також Politeka писала, що вирок Зайцевої підняв бунт: «випустять».
