Адвокат винуватця смертельної ДТП на Сумській, що сталася у жовтні 2017 року, планує оскаржити вердикт Харківського апеляційного суду

Захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця має намір підготувати касаційну скаргу на рішення Харківського апеляційного суду, який залишив у силі рішення Київського районного суду Харкова. Про це повідомляє KHARKIV Today з посиланням на слова юриста.

«В принципі, рішення Апеляційного суду схоже з рішенням суду першої інстанції. На мою думку, суд повинен був надати оцінку доказам, але я цієї оцінки не бачу. Не бачу, щоб оцінили ті відмінності, які є в експертизі, всі ті порушення, про які я говорив в апеляційній скарзі. Вважаю, що процес був не об’єктивний і не повний. Я заявляв клопотання про дослідження доказів, але мені відмовили», – заявив Перепелиця.

дронов

Він упевнений, що його підзахисний несправедливо засуджений на такий тривалий термін.

Популярні новини зараз

Соколова назвала п'ять майбутніх республік на території України: "першими захочуть автономії"

Українцям доведеться платити сотні гривень дорожче за комуналку: фатальне рішення прийнято

Нова Зайцева влетіла в натовп, люди розлетілися як кеглі: «Навіть не гальмував»

Зірка "Гри престолів" блиснула апетитними формами без білизни: "Ось це ягідки!"

Показати ще

Адвокат підкреслив, що через місяць-два касаційна скарга буде готова. Згідно із законом, подати касацію можна через три місяці з моменту, коли апеляційний суд оприлюднив своє рішення. У Верховному суді захист Дронова як і раніше планує домагатися виправдувального вироку.

Зеленський обрав нового прем’єра: ім’я, яке знають всі, несподівана заява

Ми розповідали, що 14 серпня Апеляційний суд Харківської області розглянув і залишив без задоволення апеляції фігурантів резонансної ДТП на Сумській Олени Зайцевої та Геннадія Дронова. Обоє повинні відсидіти по 10 років.

Захист мажорки в особі адвоката Юлії Плетньової просив зменшить термін підсудній до п’яти років з випробувальним терміном, а також зобов’язати переглянути розмір компенсації потерпілим і замість 50/50 зобов’язати виплатити Дронова 70%, Зайцеву – 30%.

Перепелица, адвокат

Крім того, Плетньова зі старту побудувала захист підсудної на спробі перекласти всю провину за те, що трапилося, на Геннадія Дронова. Мовляв, він нічого не зробив для того, щоб уникнути зіткнення, а у Зайцевої, враховуючи її швидкість, не було можливості уникнути зіткнення. Саме перевищення швидкості вона і назвала єдиним, в чому можна звинуватити її підзахисну.

У свою чергу потерпілі виступили категорично проти скасування і перегляду вироків.

Нагадаємо, у справі Зайцевої з’явився несподіваний документ.

Как сообщала Politeka, Дронова визнали «невинуватим» у справі Зайцевої.

Також Politeka писала, вирок Зайцевій підняв бунт: «випустять, знайшли цапа-відбувайла».